Asgardia currency

Dear User of asgardia.space!

We could not recognize you, sorry :( This voting is only for Residents of Asgardia. Please Log in or Sign up, and accept the Constitution if you want to become a Resident of Asgardia.

Accept the Constitution

Currencies contest

Your opinion is very important to determine and analyze the possible system of Solar conversion in open currency markets and its ratio to the main fully convertible currencies chosen by Asgardians for this purpose.

Voteloader
Sign up
Jan 3, 02 / Jan 3, 18 22:40 UTC
Parlamento y Gobierno, posición conciliadora.
 Parlament and Government, conciliatory position.

Quisiera reflexionar sobre las posiciones que tenemos que cubrir en el parlamento y el gobierno de Asgardia. He estado meditando sobre las opiniones a favor y en contra del límite de edad y lo primero que ha venido a mi cabeza ha sido la vieja práctica de crear un consejo de ancianos para tomar las decisiones importantes en distintas culturas a lo largo de la historia. También me ha venido a la mente la fuerza y la determinación de los más jóvenes guiando a pueblos enteros hacia su destino.

Cada edad tiene sus beneficios y por supuesto sus limitaciones. En general creo que a partir de cierta edad uno es capaz de tomar mejores decisiones basadas en una reflexión más profunda, una visión más amplia, un desapego del ego mayor, y un punto de vista más grupal y menos personal. Con la edad tendemos a volvernos más reflexivos y a entender mejor las situaciones y a las personas. Estas son cualidades deseables en  puestos que requieren tomar decisiones generales en cuanto a qué dirección tomar y a quién poner al cargo.

Ahora bien, lo que ganamos en profundidad lo perdemos en rapidez, en capacidad de acción, en fuerza. A partir de cierta edad no somos los candidatos ideales para los puestos más dinámicos ni para los más técnicos. Estos puestos deben ser cubiertos por personas competentes en sus respectivas áreas, con ideas frescas, conocimientos puestos al día y mayor capacidad de acción.

Aunque un requerimiento por edad es algo siempre arbitrario (conozco a muchos de 30 que no deberían tener carnet de conducir y otros con 16 a los que les dejaría mi coche) me parece comprensible que pongamos esos límites. Para votar, para casarse, para conducir aviones, coches.... es simplemente práctico y crea ciertos límites saludables que evitan abusos y crean cierta seguridad.

Releyendo las descripciones de parlamentarios y miembros de gobierno (artículo 34, parlamento, y artículo 35, gobierno https://asgardia.space/storage/page/publication/attach/05/24/0524ee3b2486fa92020fb03a1664533b2905cd8ac323d6f7b4c994400af9a7db.pdf )  veo claramente que para los primeros se requiere una energía más reflexiva e intuitiva. Se necesita una energía capaz de crear las líneas maestras, las estructuras, capaz de ver el pasado el presente y el futuro de un proyecto. Es la energía del timón, de la dirección. Sin embargo al leer el trabajo que se va a requerir de un miembro de gobierno, percibo una energía más dinámica, capaz de crear movimiento y cambios, capaz de manifestar las directrices enunciadas por el parlamento. Los dos grupos, evidentemente deben estar supeditados y guiados por todos porque el auténtico motor de una nación son sus ciudadanos. El parlamento es donde se recoge la voz de los ciudadanos y el gobierno donde se implementan las acciones requeridas.

En general, aunque pueda haber muchas excepciones individuales, los mayores de 40 (vale, podríamos discutir 35) tienden a pertenecer al primer grupo y los menores de esa edad al segundo. ¿Ocurre en todos los casos? No, por supuesto que no. ¿SIgnifica esto que cualquiera que tenga la edad requerida es bueno para una posición u otra? No, desde luego que no, pero es una forma de acotar, de crear grupos inicialmente en la búsqueda de los equipos ideales.

Siguiendo esta lógica creo que también se debería limitar la edad para el gobierno y que a partir de los 55 o 60 (vale, podemos debatir el número exacto aquí también) uno puede optar a ser parlamentario pero no miembro del gobierno. Se que muchos protestarían, y probablemente con razón, igual que algunos jóvenes que no están de acuerdo con que no se les permita acceder al parlamento, pero en general creo que es una forma de adjudicar papeles determinados a los grupos de edad que en principio tienden a cumplir algunos de los requisitos necesarios.

En resumen, no quiero resucitar el debate de la edad, pero se que muchos no están conformes y me gustaría que tuvieran la oportunidad de meditar sobre el tipo de energía que predomina en nosotros y lo que se nos va a pedir en diferentes posiciones de liderazgo.

Espero que mi reflexión resulte de utilidad. Os invito a hacer comentarios.

Abrazos fraternales.


I would like to reflect on the positions we have to cover in the parliament and the Asgardia government. I have been meditating on the opinions for and against the age limit and the first thing that has come to my mind has been the old practice of creating a council of elders to make important decisions in different cultures throughout history. The strength and determination of the youngest has also come to mind, guiding entire peoples towards their destiny.

Each age has its benefits and of course its limitations. In general I think that from a certain age one is able to make better decisions based on a deeper reflection, a broader vision, a greater ego detachment, and a group oriented point of view. With age we tend to become more reflective and to better understand situations and people. These are desirable qualities in positions that require making general decisions as to which direction to take and who to put in charge.

Now, what we gain in depth we lose in speed, in capacity of action. From a certain age we are not the ideal candidates for the most dynamic positions or for the most technical ones. These positions must be filled by competent people in their respective areas, with fresh ideas, updated knowledge and greater capacity for action.

Although an age requirement is always arbitrary (I know many of 30 who should not have a driver's license and others with 16 who would leave my car) it seems understandable that we put those limits. To vote, to get married, to drive planes, cars ... is simply practical and creates certain healthy limits that prevent abuse and brings some security.

Rereading the descriptions of parliamentarians and members of government (article 34, parliament, and article 35, government https://asgardia.space/en/page/constitution ) I see clearly that for the first group, a more reflective and intuitive energy is required. It takes an energy capable of creating the master lines, the structures, able to see the past the present and the future of a project. It is the power of the rudder, of the direction. However, when reading the work that is going to be required of a member of government, I perceive a more dynamic energy, capable of creating movement and changes, capable of manifesting the guidelines enunciated by the parliament. The two groups obviously must be subordinated and guided by all of us, because the real core of a nation are its citizens. The parliament is where the voice of the citizens is heard and the government where the required actions are implemented.

In general, although there may be many individual exceptions, those over 40 (ok, we could discuss 35) tend to belong to the first group and those under that age to the second. Does it happen in all cases? No, of course not. Does this mean that anyone of the required age is good for one position or another? No, absolutely not, but it is a way of limiting, of creating groups in the search for ideal teams.

Following this logic I think we should also limit the top age for government positions and that from 55 or 60 (ok, we can discuss the exact number here too) one can choose to be a parliamentarian but not a member of the government. I know that many would protest, and probably rightly, like some young people who do not agree with not being allowed to accede to the parliament, but in general I think it is a way of assigning specific roles to the age groups that in principle tend to meet some of the necessary requirements.

In summary, I do not want to resuscitate the age debate, but I know that many people don´t agree with the final decision and I would like to offer the oportunity to meditate on the type of energy that predominates in us and what we are going to be asked in different leadership positions.

I hope that my reflection will be useful for somebody. You are all welcome to comment!

Fraternal greetings.


Jan 3, 02 / Jan 3, 18 23:36 UTC
Hi Helena, I'm so sorry that you missed the whole point of the debate! The issue at hand here is not about what a person can do at a given age or what a person cannot do or when can a person be old enough to do something. It is ...
MoreLess
Jan 4, 02 / Jan 4, 18 00:50 UTC
Hi Ivan. Thank you for your comment. I appreciate that you took the time to reply. I don´t understand why you think I missed the whole point of the debate. I didn´t. I just don´t agree with it. Unfortunately there are many injustices in life. Having a minimum age for ...
MoreLess
Jan 4, 02 / Jan 4, 18 02:42 UTC
Hola Elena e Ivan. Creo que debemos de cambiar un poco la perspectiva. No creo que el limitar la edad para acceder a parlamento atente contra la libertad, al final de cuentas todos los que hoy son jóvenes en algún momento llegarán a la edad requerida y con mas experiencia ...
MoreLess
Jan 4, 02 / Jan 4, 18 14:57 UTC
Totalmente de acuerdo Armando. El tiempo es muy democrático y acaba igualándonos a todos, no como el género, la raza o la altura, por ejemplo. Y si, yo también creo que para cualquier posición se prefieren unos requerimientos. Gracias por tu comentario. I completely agree Armando. Time is truly democratic. ...
MoreLess
Jan 4, 02 / Jan 4, 18 14:58 UTC
I would support that Scott, particularly in our situation (not enough candidates over 40). Thanks.
Jan 11, 02 / Jan 11, 18 20:00 UTC
I understand that logic, Helena. In one of my posts last month, before the separation between over 40 and below 40 was marked, I wrote a blog post showing the statistics making the calculations for accepting valid candidates for Parliament at 40, 35, 30, 25 and 18 (even for 21 ...
MoreLess
Jan 11, 02 / Jan 11, 18 19:38 UTC
Dear Scott, I do understand that where you come from, there are rules that have been established and that are widely accepted. In the US, for the Senate, it happens to be 30 (and not 35) and for the House of Representatives, it is 25. May I mention, as per ...
MoreLess