I taught English as a foreign language for a few years and would love the opportunity to do it, again. Not sure how to do that through forums or if I have the time to do it through videos (day job and family obligations). I can answer questions about syntax, grammar, and vocabulary. My wife is an editor and transcriptionist, so any question I can't answer, she can. :)

I imagine knowing the language of other Asgardians would be very beneficial. I think either Cantonese or Mandarin would be my preferred third language.

hello ,, i would like to learn english ... my english not good enough to understand all topics and all new news . i use usually google translation but i cant understand 100%

soo if anyone can help me messege iam from egypt and my language arabic .. :)

It is likely that the material can be accommodated in the sails "Keeper" of the set personal records complete decoding of the human genome (with epigenetic markers), as well as accurate models of the connectome of brain and any materials related to the acquisition of personal information (memoirs). Similar records even after several billion years the hypothetical allow CC to create adequate models of human persons data that seems to be the closest real analogue described in a number of mythological systems "immortality of the soul." This ability to literally "leave your mark in the universe" can serve as an additional motivation for potential project participants.

It might be useful in the framework of this project on one of the stages to organize the sub-project "Crew". Supporters of the project will allow the program crowdfunding to become a "virtual crew members" of interstellar probes "Keepers." Depending on the personal contribution will be possible decryption, archiving and recording in the material sails of "Keeper"  information on the genome and, possibly, in the near future, connectome participants and members of their families or others important to them people. On the basis of their private data subsequently within a few billion years, other civilizations can, in principle, to simulate their personality and human society as a whole.

Interestingly, the number of possible copies in the General case is unlimited. (Film "Little Buddha" with a young Keanu Reeves in the title role, the final of a dying Lama creates multiple copies of his soul, incarnating in different children. There is a principal possibility to realize it in reality).

I think that would be a pretty strong motivation to support the project.

Commercial full genome, as far as I know, began to engage J. Craig Venter (http://www.jcvi.org), and now these operations perform several laboratories, including in Russia (for example, https://www.genotek.ru/sekvenirovanie-vsego-genoma). The price is still very high, but it is possible to retain samples of DNA and further sequencing in the future when the cost will be reduced significantly (for example, http://kriorus.ru/other-services#5 ).

Transcript connectome of brain question much more difficult, but certainly solvable. In Russia, in particular, the decision problems involved in the movement "Russia 2045" (http://www.2045.ru/ ), the purpose of which claimed the unrestricted life expectancy, including through the transfer model of personality to non-biological media. In the world, apparently, in General this problem in varying degree do organizations with transhumanist orientation.

Overall this is a real prospect of some part of yourself to make the epic journey in time and space to hundreds of light years to several stars and billions of years into the future (with a guarantee of contact with another civilization!). This can become quite a serious motivation to support the project.

Previously this option was mentioned by Gregory Matloff (The Deep Space Probes, 2005, 12.3, p.169), citing Tipler.

I think this should somehow be noted separately in the further discussion of "Catalysis". At least to estimate the amount of data per person.

Concordo con molto di quello che hai detto circa le democrazie attuali, @spaceowl ... per questo, alla fin fine, nel poll dedicato ho scelto la tecnocrazia, ovvero " il governo dei più capaci ", almeno nelle migliori intenzioni.
@skieswanne , scienziato a sua volta, sembra avere discrete obiezioni su questa forma di governo, ricordandoci come anche gli scienziati siano esseri umani ed, in quanto tali, capaci di radicalizzazione ed esclusione di altri scienziati in base a giustificazioni capziose (di cui portava un paio di esempi).

L'unico mio dubbio, in proposito, è che "la scienza", pur con tutti i "se" ed i "ma" del caso, tende ad avere delle opinioni molto nette, dettate da formule e ragionamenti che lasciano poco spazio alla cosiddetta "umanità", e non so quanto questo modo di procedere si adatti alla persona umana che sarà l'asgardiano.
Di contro la politica tende ad essere "un pò troppo umana", come hai ben delineato tu: un conto è il cercare di tenere assieme le cose, dato che, in ogni caso, uno dei compiti della politica è proprio la mediazione fra esigenze diverse, diverso è farlo come fine e non come mezzo, onde occuparsi solo delle "poltrone".
Personalmente spero che, col tempo, si arriverà (non solo su Asgardia) ad una via di mezzo in cui la mediazione avverrà rispetto a decisioni basate sul metodo scientifico, e che le persone coinvolte non saranno, per così dire, "prese dalla strada" ma gente competente nel campo in cui andrà ad operare.

Quanto, infine, alla monarchia... no, mi spiace, non son pronto ad inchinarmi ad un Re. ;-)

Io invece penso che sia giusto che ci sia una monarchia, una monarchia di scienza, non una monarchia qualunque, la scienza di suo limita il concetto di monarchia infatti probabilmente è stata istituita per scongiurare l' ipotesi che gente come i politici o i greggi odierni rovinino questa fantomatica democrazia di cui tutti parlano facendola diventare stagnante, marcia e inutile ad un' umanità evoluta. Inizialmente sarebbe meglio la democrazia, ma dare potere al popolo vuol dire dare il potere a tutti, e di questi tempi penso sia sbagliato, i ragionamenti della massa mi fanno paura, troppa gente parla o agisce senza essere consapevole delle proprie azioni, e basta un nulla perché il gregge si muova a comando, senza nemmeno rendersene conto. La democrazia funziona se tutte le persone che la compongono sono sufficientemente preparate, e se hanno una coscienza ed un rispetto delle cose e degli esseri viventi che gli stanno attorno, purtroppo più mi guardo intorno più vedo persone senza scrupoli che guardano solo al loro interesse personale e sinceramente non voglio succeda anche a questo progetto. Votare senza sapere cosa si sta votando o partecipare a delle discussioni senza avere la minima conoscenza degli argomenti porta solo a confusione, disinformazione, lentezza e burocrazia interminabile! Non per criticare o additare qualcuno( non è questo lo scopo del post sia chiaro) ma a mio parere nelle democrazie mondiali si dovrebbe istituire un patentino per votare, per far figli, e anche per divulgare informazioni. Ovviamente ci sono molte cose da migliorare, e molti sbagli da correggere, ricordiamoci, siamo esseri umani, e ricordatevi che le leggi sulla segregazione razziale erano attive negli stati del sud ( in America) fino a più o meno 50 anni fa (democrazia hahahahah)... la razza umana è giovane ed inesperta, ne dobbiamo fare ancora di strada, quindi bando alle ciance, è ora di tirarsi su le maniche!

(mi scuso per eventuali errori ma sono di fretta).

@soikiro
Onestamente... credi servirà a qualcosa?

Non hanno preso in considerazione quattro pagine di "suggerimenti" (no, sto sbagliando, quello sui robot spaziali l'hanno inserito), più svariati thread linkati, sulla Costituzione , se ne sono bellamente fregati di venti pagine di feedback sul Documento di Unità (e qui manco i robot spaziali ci hanno messo: prova a fare un diff fra i due documenti, prima e dopo, e vedrai), hanno tranquillamente sorvolato sul motto (il futuro Re s'è scelto il suo ed amen).
Dimenticavo: anche quindici pagine di discussione sulla Table of Contents sono state ignorate senza problemi.

Personalmente, ho scritto un ultimo post nel thread di (wannabe) "raccolta feedback" e non dirò altro. Anche perchè un commento è tale, ma ripetuto diventa inutile danno ad un (molto eventuale) processo di miglioramento. Mi pare, comunque, di essere abbastanza in linea con il parere di quanti abitualmente frequentano il forum.

In due parole, qui, ammetto che ci sono un sacco di cose oscure , che non mi sono piaciute: registrazioni di società, a Cipro ed in Svizzera, senza che sia stata data un minimo di notizia, qui in forum (mentre, tanto per dire, ogni decreto sull'aria fritta è seguito da fanfara), le informazioni, che pure chiediamo, verranno sempre date " a breve, dopo, fra un mese, un anno, un secolo ". Ora... non la voglio fare lunga (dato che ne ho già scritto in inglese), però dare un voto, essenzialmente di fiducia , in una situazione simile, mi pare francamente eccessivo: la fiducia va guadagnata, in genere con la trasparenza, non può essere pretesa.

Ho tentato, come tanti altri, di influenzare la creazione dei documenti fondamentali. Non tanto perchè ci credevo, quanto per il fatto che non credo ci si possa lamentare, se non si è fatto nulla per tentare di volgere le cose in positivo. Pare che non sia servito. Per cui, ora, rimarrò in "read only" nel forum, alla finestra a vedere come (e se) evolveranno le cose.