DISIDENCIA,

Asgardia comenzó como una bonita idea, pero ahora que tengo que pagar mi cuota ciudadana ( https://room.us12.list-manage.com/track/click?u=8361cf72fe9109f1f222304e9&id=612785290c&e=1606202d23 ), pienso que esta debiera estar ligada con mi realidad terrestre: si bien ciudadanos europeos no tendrán -tanto- inconveniente en pagar 100 EUR por este "derecho", mi realidad sudaca me dice que prefiero alimentar por una semana a mi familia bien, antes que sacrificar ese $$ en un proyecto del que no tengo beneficios inmediatos.

Esa es la realidad en la que vivo: con la mente en el cosmos, pero los pies -bien atados- en la tierra.

Todavía no hemos obtenido resultados en esta tarea en la que se trabaja desde hace décadas. Por ello los científicos plantean un cambio de estrategia.

Actualmente estamos buscando vida inteligente de varias formas. La más importante es la detección de señales de radio provenientes del espacio. Desde 1960, con el Project Ozma, y posteriormente con el proyecto SETI (1985) se ha intentado detectar señales extraterrestres mediante potentes radiotelescopios, presuponiendo que cualquier civilización inteligente habrá desarrollado el poder para transmitir ondas de radio, tal como lo hemos estado haciendo nosotros desde hace unos 120 años.

Actualmente no hemos obtenido resultados, por lo que los científicos están planteando cambiar de estrategia: en vez de intentar detectar señales extraterrestres, quieren enviar mensajes al espacio con nuestra localización, avisando de que estamos aquí, algo que podría ser contraproducente como veremos más adelante.

Casi 3.500 planetas extrasolares descubiertos

El 6 de octubre de 1995 se anunció el descubrimiento del primer planeta extrasolar descubierto por la humanidad, ’51 Pegasi b’, denominado informalmente como ‘Belerofonte’. Aquello supuso en enorme avance para la astronomía y para los que defendían la existencia de vida extraterrestre.

Desde entonces la especie humana ha descubierto 3.453 planetas extrasolares en 2.577 sistemas estelares. Lamentablemente aún no tenemos la tecnología suficiente para saber si hay vida en alguno de ellos, aunque investigaciones recientes intentan averiguar esto mediante el estudio de la composición química de sus atmósferas para determinar si hay actividad biológica.

17.000 millones de planetas, según la NASA

Según estimaciones recientes de la NASA, nuestra galaxia tiene 17.000 millones de planetas, una cifra difícil de imaginar para mente humana. Aunque solo un 0,01% de ellos tuviese vida, estaríamos hablando de un millón setecientos mil planetas con vida. Y aunque solo un 1% de ellos tuviese vida inteligente, estaríamos rodeados por 17.000 civilizaciones. Y eso solo en nuestra galaxia.

Entonces, ¿por qué no hemos descubierto todavía ninguna civilización extraterrestre, o porqué ellos no han contactado todavía con nosotros?

Existen bastantes teorías sobre el por qué esto no ha pasado. Una de ellas es que los extraterrestres en realidad sí están tratando de contactar con nosotros todo el tiempo, pero nosotros no estamos escuchando correctamente porque no nos damos cuenta de cuál es el método de comunicación más efectivo.

Otra teoría es que hay muchas civilizaciones, pero estas son más avanzadas que nosotros y se están peleando continuamente entre sí, estando demasiado ocupadas como para molestarse en comunicarse con seres inferiores. O que las civilizaciones inteligentes permanecen pequeñas o se estancan luchando contra ellas mismas, no alcanzando nunca el nivel tecnológico necesario para poder contactar con otras inteligencias.

También podríamos pensar que aún contando con que estamos rodeados de unas 17.000 civilizaciones inteligentes, el espacio entre ellas es tan grande que no merece la pena realizar ningún contacto. O incluso que las que sí tienen capacidad de contacto han evolucionado tanto que no están interesadas en nosotros, igual que nosotros no estaríamos interesados en contactar con las bacterias de un charco.

La teoría del ‘bosque oscuro’

Si algún día los alienígenas vinieran a la Tierra, significaría que ellos son muchos más avanzados tecnológicamente que los humanos, lo que provocaría un choque de civilizaciones tal, que seríamos absorbidos o eliminados, como cuando los españoles colonizaron América.

Pero existe otro postulado de lo más interesante, el denominado la teoría del “bosque oscuro”. Este postulado parte de dos suposiciones: La primera es que el objetivo más importante de toda civilización es su supervivencia. Y la segunda es que toda civilización que sea capaz de viajar por el espacio tenderá a crecer y expandirse, aunque teniendo en cuenta que los recursos de la galaxia son limitados.

Si se parte de ahí, hagamos un experimento mental y supongamos que dos civilizaciones se descubren, bien porque hayan detectado señales de radio de la otra o por cualquier otro medio. En ese caso estas civilizaciones pueden hacer dos cosas: no hacer nada o intentar contactar de alguna forma.

Temor a ser destruidas

Ahora simplifiquemos al máximo qué tipo de civilizaciones pueden ser: hostiles o amigables. La civilización hostil atacará a siempre que descubra otra civilización. La civilización amistosa solo atacará cuando esté amenazada. Si hay comunicación entre ambas civilizaciones, como en el espacio la comunicación está limitada por la velocidad de la luz, no pueden estar seguras de si el ataque está en curso mientras se están comunicando. Así que lo más práctico es no contactar.

Esta teoría del “Bosque oscuro” nos dice que sí existen civilizaciones inteligentes, pero no hemos encontrado ninguna porque estas se ocultan por temor a ser destruidas. Es por eso que haríamos bien en no mandar señales al espacio con nuestra posición, como pretenden hacer ahora nuestros astrónomos.

Según esta teoría el universo es como un bosque oscuro, sin luna. Toda civilización es un cazador con un arma. Caminan silenciosamente por el bosque intentando no ser descubiertos. Deben ser muy cuidadosos y hacer todo lo posible para no hacer ruido, porque saben que hay muchísimos cazadores por ahí. Y si uno descubre a otro, no importa si parece bueno o malo, joven o viejo… lo único que puede hacer es matarlo para asegurar su propia existencia. En este bosque, los otros son una amenaza eterna. Cualquiera que revele su ubicación será destruido.

Pero no seamos alarmistas, esto es solo una teoría de tantas. ¿Quién sabe si no existe una federación de planetas, al estilo de las películas de Star Trek?. Civilizaciones que llegan a acuerdos mutuos de defensa, por los que si alguien intenta ser un cazador oscuro, toda la federación contraataca.

De todas formas, estoy de acuerdo con lo que dice el escritor Kim Stanley Robinson: la humanidad no debería derrochar sus recursos en intentar viajar a otras estrellas, debería comenzar expandiéndose primero por nuestro sistema solar. Hay muchísimo espacio para colonizar: la Luna, Marte, el cinturón de asteroides, las lunas de Júpiter y Saturno, y muchos sitios más.

Puede que algún día contactemos con otra civilización y no pase nada, pero ¿por qué arriesgarse? Nos jugamos mucho y no merece la pena.

Recomendaciones de lectura:

Una magnífica y amena trilogía de ciencia ficción de Liu Cixin basada en la teoría del Bosque Oscuro:

1. ’El problema de los tres cuerpos’: [external Link Removed]
2. ’El bosque oscuro’: [external Link Removed]
3. ’El fin de la muerte’: [external Link Removed]

Un libro sobre el primer viaje de la humanidad a otro planeta con máximo rigor científico:
‘Aurora’, de Kim Stanley Robinson: [external Link Removed]

La inteligencia artificial se está acercando cada vez más a tener las mismas capacidades de raciocinio que el pensamiento humano. Cada vez toman más decisiones autónomas, sin la supervisión de un humano.

La Inteligencia Artificial es una tecnología capaz de hacer cosas que hasta ahora sólo podían hacer los humanos como reconocer caras, saber qué ruta escoger para llegar antes a un sitio, componer música o dibujar. Actualmente la usamos más de lo que pensamos. Ha entrado en nuestras vidas cotidianas sin apenas darnos cuenta.

En nuestro día a día, por ejemplo, al usar un traductor de idiomas o cuando Facebook nos sugiere etiquetar a alguien porque ha reconocido su cara. Los coches autónomos también hacen uso de ella como los Tesla, los robots aspiradores que recorren solos tu casa y van a recargarse a la base cuando se quedan sin batería como los famosos Roomba, la habladora Siri de los iPhone o más antiguo aún, cuando juegas a ajedrez contra un programa de tu ordenador.

La mayoría de la población vive ignorante y segura, disfrutando de los beneficios de la Inteligencia Artificial sin saber de los futuros peligros que esta conlleva

Hoy en día la Inteligencia Artificial está avanzando de forma exponencial. Actualmente existen inteligencias artificiales capaces de analizar una gran cantidad de datos y sacar conclusiones a partir de ese análisis. A esto se le llama ‘Machine Learning’ y a la gran cantidad de datos que analizan se le denomina ‘Big Data’.

Con este tipo de análisis son capaces de predecir, por ejemplo, cuando se va producir una epidemia de gripe, analizando millones de tuits y posts de Facebook con comentarios de la gente y estimando mediante algoritmos matemáticos las probabilidades de contagio, el índice y rapidez de la expansión del virus, etcétera. Ahí es nada.

También se usan para analizar los mercados financieros y las tendencias políticas o, por ejemplo, para mostrarnos productos personalizados y adaptados a nuestros gustos al entrar en webs como Amazon, o recomendarnos películas y series en aplicaciones de vídeo bajo demanda como Netflix o HBO. Todo está a su alcance.

Arma de doble filo

La inteligencia artificial se está acercando cada vez más a tener las mismas capacidades de raciocinio que el pensamiento humano. Cada vez toman más decisiones autónomas, sin la supervisión de un humano. Y aunque no se puede negar que es una poderosa herramienta con la que estamos logrando grandes cosas, el rápido avance de ésta tecnología y el aumento del control que esta adquiriendo sobre cada vez más aspectos de nuestras vidas la convierte en un arma de doble filo, una espada de Damocles que poca gente sabe que pende sobre sus cabezas.

La mayoría de la población vive ignorante y segura, disfrutando de los beneficios de la Inteligencia Artificial sin saber de los futuros peligros que esta conlleva.

La IA, cada vez más cerca de la inteligencia humana

La IA cada vez está más cerca de la inteligencia humana, cada vez más está más cerca de adquirir conciencia propia y de superarnos. Sin embargo, carece de dos importantes ‘filtros’ que tenemos nosotros: no tiene sentimientos ni ética, por lo que es incapaz de distinguir entre el bien y el mal, conceptos puramente humanos.

Científicos y otras personalidades importantes, conscientes de dichos peligros, se han unido con el objetivo común de dar a conocer los aspectos negativos de la IA e intentar ponerles remedio antes de que sea demasiado tarde. Entre otros muchos científicos, el fallecido Stephen Hawking, Sergey Brin, el co-fundador de Google o Elon Musk, el CEO de Tesla o SpaceX, han suscrito una misiva llamada ‘Carta Abierta: Prioridades de Investigación para una Inteligencia Artificial fuerte y beneficiosas’. En ella intentan hacer ver a la sociedad su preocupación ante una posible inteligencia artificial que sea capaz de tomar consciencia y superar a la del hombre.

Alertan además de la necesidad de que quienes trabajen en el campo de IA deberían tomar medidas de seguridad ante una rebelión robótica en caso de problemas, de ponerles unas normas o unas leyes que incapaciten el hacer daño a los seres humanos.

Hace 20 años esto podría parecer ciencia ficción, pero hoy no lo es en absoluto. En los últimos siglos la humanidad ha realizado avances científicos a un ritmo superior de lo que la sociedad es capaz de asimilar.

Con respecto a la Inteligencia Artificial somos como niños que no comprendemos lo que acabamos de crear, vivimos en la ignorancia, nos maravillamos de lo inteligentes que somos, no pensamos que esta maravilla puede ser nuestro fin si no actuamos con cautela y ponemos remedio antes.

Por cierto, visitad Youtube y buscad “Robots Boston Dynamics”. Seguro que se os ponen los pelos de punta. Sólo un ejemplo: https://youtu.be/vjSohj-lclc

Los objetos que componen la basura espacial sobrepasan actualmente los 18.800 objetos controlados, aunque se estima que hay unos 100 millones de piezas.

Se denomina basura espacial a los objetos artificiales sin utilidad que orbitan nuestro planeta y que, evidentemente, han sido desechados por la humanidad en su carrera espacial. Pueden ser restos de cohetes, satélites viejos o en desuso, polvo y pequeñas partículas de pintura, tornillos, herramientas o cualquier cosa que se pueden haber escapado a los astronautas de la ISS en sus reparaciones, trozos de chatarra de cohetes, y muchas otras cosas.

Los objetos que componen la basura espacial sobrepasan actualmente los 18.800 objetos controlados, aunque se estima que hay unos 100 millones de piezas. Según la NASA, actualmente se contabilizaban en 18.835 en enero de 2018, casi 1.000 más que en 2016. La antigua Unión Soviética es la que más basura desecha al espacio, seguida por EEUU y China.

Si se mantiene el ritmo en el aumento de estos objetos, en pocos años pueden suponer un problema de los gordos. Algunos pueden caer sobre la tierra, aunque es poco probable que suponga un riesgo para la población, ya que muchos se desintegrarían al entrar en la atmósfera terrestre, y el resto suelen caer en el océano. Aunque hay que decir que al ritmo de crecimientos de esta chatarra espacial, cada vez es más probable que caigan en tierra firma, provocando algún que otro cráter.

La primera estación espacial china, descontrolada

Un ejemplo, aunque a mayor escala es la primera estación espacial china, la Tiangong-1, que actualmente está descontrolada y caerá a la tierra en marzo de 2018. Existe la posibilidad de una pequeña cantidad de restos de la estación pueda sobrevivir a la entrada en la atmósfera terrestre y logren impactar contra el suelo. Se prevé que estos restos caigan en un rango de varios cientos de kilómetros bajo su órbita, estando España está en esa franja, así como parte del Mediterráneo. Estadísticamente es muy difícil que caigan en una zona poblada, aunque existe la posibilidad.

Otro riesgo que suponen estos restos, es el choque de los mismos contra satélites de comunicaciones, cohetes en ascenso o por ejemplo el telescopio espacial Hubble.

Los mismos tripulantes de la Estación Espacial Internacional han tenido que esconderse más de una vez en un compartimiento preparado para contingencias de colisión con grandes objetos. Aunque son los más pequeños los más peligrosos, entre otra cosas porque cuesta más localizarlos y porque se desplazan a tal velocidad que sus impactos son catastróficos. Claudio Portelli, de la Agencia Espacial Italiana ha dicho: “Se han producido varias explosiones en el espacio, tanto accidentales como intencionadas. Incluso hemos visto colisiones entre satélites. La enorme cantidad de deshechos espaciales que hay crea un problema para todos los satélites operativos”.

¿Tiene solución? ¿Se está haciendo algo para acabar con este creciente problema? La respuesta es sí. Para empezar la NASA es la encargada de controlar la basura espacial con su programa SSN, ‘U.S Space Surveillance Network’, teniendo como objetivo detectar, controlar y catalogar toda esta basura hecha por el hombre, y además existen diversas iniciativas internacionales con propuestas para atajar el problema.

Por ejemplo, el programa europeo ‘Clean Space’ propone acabar con los restos de entre 1 y 20 centímetros con un potente láser disparado desde la Tierra. Este láser estaría acabado en unos 10 años. Otro proyecto de la compañía ‘La compañía MacDonald, Dettwiler y Asociados’ propone construir vehículos espaciales que recogerían la chatarra y la llevarían a una nave matriz, una base.

Podríamos imaginar que estos serían los primeros “recogedores de basura” que trabajen fuera de la Tierra, al estilo de la serie de animación ‘Planetes’ (2003). Otro proyecto en marcha es el de la Agencia Japonesa de Exploración Espacial (JAXA) , que está construyendo un cable electrodinámico. Este cable localizaría trozos de basura espacial y los haría desaparecer aprovechando el magnetismo terrestre para arrastrarlos y reducir su velocidad. Los restos, al reducir su velocidad “caerían” a atmósfera terrestre, donde se desintegrarían.

La humanidad tiene un triste currículum en lo que se refiere a ensuciar y maltratar nuestro planeta, pero por esta vez, parece ser que todos los países se están poniendo de acuerdo en algo.

Nunca se sabe cuando nuestra estrella, el Sol, se va a enfadar con nosotros…

En 1859 el sol emitió una intensa llamarada. Sólo 17 horas y 40 minutos después llegó a la Tierra provocando la tormenta solar más violenta que nunca se ha registrado. Se observaron auroras en toda Europa y América del Norte, llegando incluso hasta Cuba. Eso fue la parte amable de este fenómeno. Lo malo es que también provocó el fallo de los sistemas de telégrafos en todo el hemisferio norte del planeta, sufriendo cortocircuitos e incendios. Estamos hablando de una época en la que la máxima tecnología que existía era el telégrafo. De hecho comenzó a funcionar en Estados Unidos en 1853, solo seis años antes.

Pero ¿qué son las tormentas solares? Son llamaradas que emite nuestro sol, proyectando materia en nuestra dirección. La gran mayoría son algo común e inofensivo, y lo único que provocan son las famosas auroras boreales (o australes en el hemisferio sur). Sin embargo, muy de vez en cuando son tan grandes que pueden producir lo que se conoce como EMP (pulso electromagnético por sus siglas en inglés), llegando a dañar nuestra modernas estructuras digitales, redes eléctricas, satélites, GPS, internet, etcétera.

Catástrofe global

Esto podría provocar una catástrofe global al dejarnos sin comunicaciones, energía, internet, y demás tecnologías en la que se basa nuestra civilización actual. Un ejemplo sería que se fundirían las bobinas de los sistemas de distribución de energía, provocando un apagón general, al igual que los sistemas de distribución de agua controlados electrónicamente.

Hay una pregunta recurrente que se suele hacer: ¿Qué probabilidad hay de que se desencadene un evento similar al de 1859? El ‘National Risk Register for Civil Emergencies’ viene dando una probabilidad de entre un 5% a un 50% en los próximos 5 años, una horquilla bastante amplia, la verdad. Así que puede pasar en cualquier momento, y podemos hacer muy poco por evitarlo, tan solo estar preparados. Hay cientos de webs en las que nos indican qué hacer, pero básicamente es sobrevivir y hacer acopio de comida, ropa de abrigo, medicamentos, mapas físicos, brújulas, machetes, etcétera.

La Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP (AEPCCE) ha hecho un decálogo básico de buenas prácticas para la autoprotección familiar que es muy interesante y útil y que todo el mundo debería leerse. El Sistema de Alerta Civil para el Clima Espacial o SACCE , puesto en marcha por el Observatorio del Clima Espacial en el año 2011, no ha sido activado ni una sola vez por la falta de relevancia de los fenómenos acaecidos hasta la fecha, pero nunca se sabe cuando nuestra estrella, el Sol, se va a enfadar con nosotros…

Enlace al decálogo: https://www.tormentasolar.info/autoproteccion

En un futuro no muy lejano veremos a varias mega corporaciones gastando ingentes cantidades de dinero para asentarse en nuestro satélite.

‘Space X’, la compañía del visionario Elon Musk anunció hace unos días que está dispuesta a enviar una misión tripulada alrededor de la Luna en 2018. Ahora Blue Origin, la empresa espacial de Jeff Bezos, el fundador de Amazon, ha anunciado que está también trabajando para volver a la Luna. La NASA ídem de lo mismo. Parece que nuestro satélite, que tantos poemas ha inspirado, vuelve a ser el blanco de todas las miradas. En el caso de Amazon, la idea sería enviar naves de carga que aterrizarían en el cráter Shackleton, en el sur de la Luna, y en cuyas zonas de sombra hay agua helada. Esto facilitaría la construcción de una base permanente y si todo sale bien la primera misión podría ser lanzada en julio de 2020.

La Luna, todo un negocio

Pero hablemos del meollo de la cuestión, de lo que de verdad hará que las empresas privadas aceleren la colonización de la Luna: el dinero. Sí, porque la luna es como una gigantesca mina sin explotar, repleta de minerales valiosos. Se sabe que en la Luna hay Helio-3 (un elemento químico que se puede utilizar como combustible) en tal cantidad que podríamos alimentar de energía toda la tierra durante 5.000 años. Pero, ¿les merece la pena a las empresas privadas invertir el dineral que supondría una industria minera en nuestro satélite? La respuesta es un rotundo sí. Una tonelada de este elemento puede alcanzar en el mercado los 1.000 millones de euros. Los beneficios superaran con creces los gastos. Este negocio es tan viable que las primeras empresas que se dediquen a extraerlo serán literalmente las dueñas de la Tierra (al menos económicamente hablando). Y además del helio, un proceso de minería produciría agua y oxígeno como sub-productos, lo que significa que el gasto de extracción casi se pagaría solo. ¡Todo un chollo!

Según el tratado del espacio exterior de 1967 ninguna nación puede adueñarse de la Luna

No es difícil imaginar a una nueva élite de ricos viviendo “allí arriba”, mientras abastecen de energía a los pobres que nos quedemos “aquí abajo”. Todo esto acelerará la colonización de la Luna, con la contratación de muchos trabajadores, ingenieros, científicos y demás, se construirán alojamientos subterráneos para evitar la radiación espacial, con sus gimnasios para evitar la degeneración causada por la baja gravedad Lunar, sus lugares de ocio, su burocracia, etcétera… lo que se viene comúnmente a denominar ciudad. Pero aquí nos encontramos con otra cuestión: ¿Puede una compañía apropiarse de una zona de la Luna? Según el tratado del espacio exterior de 1967 ninguna nación puede adueñarse de la Luna. Sin embargo, pueden tener algo parecido a derechos de propiedad. El que llegue el primero reivindicar una zona para explotarla. “El tratado no permite apropiación, pero se estimula la explotación de libre acceso”, señala el abogado espacial James Dunstan. “No puedes ser dueño, aunque puedes usarla”. Esto me hace imaginar una fuerte (¿y violenta?) competencia para descubrir y adueñarse de las zonas más ricas en minerales y Helio-3.

Países como China ya están en ello y, sin ir más lejos, en 2016 sobrevolaron la Luna en una misión científica, y supongo que ya de camino catalogaron las zonas más prometedoras para explotarlas.

En un futuro no muy lejano veremos a varias mega corporaciones gastando ingentes cantidades de dinero para asentarse en nuestro satélite. Esta vez los primeros no serán los últimos.
Lectura obligada:
Luna. Luna Nueva, de Ian McDonald .
Enlace a Amazon: [external Link Removed]

Excerpted from A Modern Herbal by Mrs M. Grieves FRHS

Edited and introduced by Mrs C.F. Leyel

Image: Solanum dulcamara, Wikipedia

Woody Nightshade

( Solanum dulcamara [Linn.] N.O. Solanaceæ )

Synonyms : bittersweet, bittersweet nightshade, bitter nightshade, blue bindweed, Amara Dulcis, climbing nightshade, fellenwort, felonwood, poisonberry, poisonflower, scarlet berry, snakeberry, trailing bittersweet, trailing nightshade, violet bloom, or woody nightshade

Part Used : Twigs

The juice is good for those that have fallen from high places, and have been thereby bruised or beaten, for it is thought to dissolve blood congealed or cluttered anywhere in the intrals and to heale the hurt places.

'...and to heale the hurt places.' That would be good. That will be good. I know it's coming, of course; it is. And it will be good.

В 2011 году , мной с группой ребят была собрана вот такая конструкция

Это две панели форма - треугольник каждой , помещены острым углом друг к другу.На каждую панель по углам были поставлены магниты силой 50 кг.Это необиевые магниты .

Панели были выполнены из дробленного в порошок феррита 600НН в смеси с эпаксидной смолой 1 к 1

Так как феррит магнитен , то магниты прочно на них сидели без всякого крепления .

Накачка Хрональным полем осуществлялась путем СЖИГАНИЯ ветоши в парафине .

дополнительная настройка в резонанса осуществлялась перекладиной КРЕСТА укрепленного на шасси конструкции

Система хорошо строилась и вызывала интенсивное колебание пламени горящей ветоши.

Однако особых эффектов данная конструкция не вызывала , пока не был применен дополнительный прием по ВЗРЫВАНИЮ Новогодних хлопушек .

Взрывались они метрах в 3 от конструкции с периодичностью в несколько секунд несколько штук подряд .

В этот момент при настройки системы в резонанс стали наблюдаться полтергейстные явления по передвижению предметов в лаборатории и телепатическая связь с духами Паралельного нам мира .

К сожалению связь эта была не долгой , всего лишь несколько секунд , в которые мне удалось обменяться репликами с Духом .По оканчанию взрывов хлопушек канал связи прекратился , хотя полтергейстные явления продолжались но не значительно .

К сожалению дальнейшие работы были прекращены в виду отсутствия финансирования .

УВЫ , но в группе богатых людей не было , финансировать исследования было не кому , по этому мы хоть и пытались их продолжить , сумели наскрести денег и закупить более сильные магниты , на 250 кг ...но их было всего лишь 3 штуки а надо было 6 .

Проект был закрыт в виду отсутствия финансирования .

ребята и так потратились ...а источников дохода не было .

А так ...очень перспективный проект был .

Hi, i am an proud Asgardian individual, since couple years ago, and i am ready to contribute with our nation; however, i really would like to the parlament and Asgardians, get on consideration that not everyone can pay 100euros.

For example, i was born in Colombia, where 100Euros you have to multiply by 3500 times and thats its that i have to pay in my country, 350.000 pesos, and to get you an idea that  it means, its a half (1/2) of the minimum salary here in Colombia.

Thats why, i want to invete you to create another taxaction for the people whos born in the

less economically favored countries.

For all your considerations, Thank you all.

Have all of you a huge hug.

Sevmek Zamanı

meral- “ben senin söylemeni istiyorum. herhalde bana ait olan bir şeyi becer hakkımdır. ”

... halil- “hayır. sana ait bir mesele değil bu. hayalle benim aramdaki bir durum seni ilgilendirmez. ben senin resmine aşığım. ”

meral- “iyi ama aşık olduğun resim benim resmim. işte bende buradayım, söyleyinlerini dinlemeye geldim. ”

halil- “resim, sen değilsin ki? Resim benim dünyama ait bir şey. ben seni değil, resmini tanıyorum. belki sen benim bütün güzel düşüncelerimi yıkarsın. ”

meral- “bu davranışların bir korkudan ileri geliyor.”

halil- “evet, bir korkudan ileri geliyor. bu korku sevdiğim şeye ebediyen sahip olabilmek için hisse bir korku. ben senin resmine değil de, sana aşık olsaydım, o zaman ne olacaktı? belki bir kere bile bakmakcaktın yüzüme. belki de alay edecektin sevgimle. halbuki resmin bana bakılması, iyilikle görülmesi ve ebediyen bakacak. ”

meral- “ben de sana bakmak istiyorum.”

halil- “hayır, benimle resmin arasına girme, istemiyorum seni. ben senin tek resmine aşığım.