Взгляд создателей Асгардиа довольно прогрессивен, и создание такого проекта это довольно смелый шаг. Но этот шаг, к сожалению, сделан с использованием старого мышления. Я имею ввиду то мышление, которое сформировалось у человечества за последние 3-2 тысячи лет. К сожалению мы не можем точно знать какое мышление было до этого, ...
Взгляд создателей Асгардиа довольно прогрессивен, и создание такого проекта это довольно смелый шаг. Но этот шаг, к сожалению, сделан с использованием старого мышления. Я имею ввиду то мышление, которое сформировалось у человечества за последние 3-2 тысячи лет. К сожалению мы не можем точно знать какое мышление было до этого, но кроманьонец существует как минимум 600 000 лет. Что же он делал всё это время? Очевидно жил в гармонии с природой. Эта гармония нарушилась когда была изобретена письменность и созданы первые государства. Ещё больший отрыв произошёл после изобретения денег. Развитие промышленности оторвало человека окончательно от природы. Но это дало толчок для науки. И в итоге мы имеем возможность не только обеспечить себя всем необходимым, но и выйти в космос, и осваивать новые ресурсы.
Если посмотреть на то как ведёт себя любая форма жизни, то заметим что любая форма жизни старается занять максимальное пространство используя имеющиеся ресурсы. Человек в этом смысле самая уникальная форма жизни, которая может осваивать пространства в которых невозможна жизнь - это космос.
И вот с системами ценностей, которые приспособлены, и скажем не вполне удачно, для жизни в закрытой системе на планете Земля, мы выходим в космос! Политическая система: Наверное для пространств в тысячи километров нынешняя система и хороша. Но как она будет работать на расстояния в миллионы километров? Тут возникает чисто техническая проблема, а значит надо подходить с технической точки зрения. Да и разумно же использовать человеческие ресурсы не так как они используются на Земле. Асгардия это технический проект в большей степени, чем государственный, как это сейчас устроено на нашей планете. Значит и решать проблемы надо аналогичным способом, как это делается на Земле. Думаю для инженеров это не надо объяснять.
Отсюда вытекает следующий вопрос. Если мы организовываем по подобию инженерной команды, то какой смысл при этом денежной системы? Денежная система себя выработала, и уже не работает в том качестве, которое было задумано изначально. Денежной системой можно пользоваться только для расчётов с теми, кто привык к этой системе. Внутри же Асгардии использование денег не имеет смысла. Есть несколько причин. Первая - ресурсы. Если члены Асгардии притащат к Земле астероид из чистого золота и весом миллионы тонн? Это же коллизия. И в это же самое время кучка инженеров будет биться над проблемой в ограниченных денежных ресурсах. Это же просто глупо. Конечно же отказаться от денег, для нашего мышления и сознания необычная нагрузка. Мы не можем представить как можно жить без денег. Но надо уже сейчас проводить среди людей разъяснительную работу. Конечно, это новый для человека уровень сознания, когда трудится надо не ожидая оплаты. Оплата вообще не должна предполагаться. Всё что нужно человеку должно быть легко доступно. И это возможно. Ведь люди по своей сути хотят самореализоваться, а значит хотят что нибудь делать. Причём, если всё бесплатно, то и образование можно получить качественное, поскольку тот кто что-то умеет с удовольствием научит молодое поколение. Следующая причина - это налоги и штат людей, которые будут обслуживать эту систему. Ведь согласитесь, что на это надо выделять ресурсы, которые не принесут новые технические средства и новые организаторские решения. Плюс к этому нестабильность законодательства из-за того что всегда найдутся изобретательные люди, которые найдут способ обойти законы и легко обогатиться. Такие люди ничего с собой не несут полезного для общества. Они паразиты, которые ничего не производят, а только ищут лазейки для расслабленной жизни. Ещё один из факторов - внешние факторы в виде необоснованных вливаний с целью дистабилизировать систему. Если у нас самой главной ценностью будет человеческие умения, знания и опыт, то такую систему невозможно дестабилизировать, кроме как уничтожением человеческого ресурса. Да, это и есть тот риск. Но если люди на Земле увидят как работает немонетарная система, то они увидят все удобства для них. Они осознают что их труд ценен сам по себе, а не ценен "обеспеченными" бумажками.
Самая большая проблема, которая может возникнуть в государстве без денег - это дефицит. Возникновение любого дефицита разрушит государство, и уже его восстановить будет крайне сложно. Поэтому изначально на государственном уровне должны создаваться некоторые символы и расставляться приоритеты моды на вещи, которые никогда не смогут стать дефицитом. Любые вещи, которые ведут к возникновению дефициту должны объявляться государственным достоянием. Например произведения искусства. Ведь и сейчас они по большей степени находятся в музейной собственности, а музеи как правило государственные в той или иной степени. Доступность к произведениям сейчас обеспечена. Если желаешь, то иди и смотри. Хочешь этому учится, то пожалуйста - учись. Конечно же поначалу возникнет дефицит на качественные вещи и продукты. Но это временный момент. Люди будут рады учится у других делать всё качественным. Это, как правило, увеличит время жизни технических устройств. И естественно не надо будет тратить ресурсы на производство новой техники, и утилизации старой.
Всё мною написанное требует осмысления, и не факт что немонетарная система будет воплощена в жизнь. Всё может быть что будут найдены более удобные формы на основе денег, которые более качественно будут организовывать работу людей и общества. Возможно что поставка вопроса о движении к немонетарной системе, дадут оригинальные решения и для монетарной системы.
