Первой в своем блоге я хочу поднять тему власти.
Некоторые ее органы в Асгардии формируются выборным путем.
Но так ли это справедливо, судить человека лишь по его профессиональным качествам?
Безопасно ли выбирать человека, основываясь на его навыках и выборной программе, совсем не зная характера?
Суть идеи изложена в последнем абзаце, а сейчас немного рассуждений.
Субъект, наделенный властью (в широком смысле), всегда стремится скрыть присутствие рычагов давления или сделать их менее явными.
Этот процесс взаимонаправленный.
Нас, с одной стороны, притягивает и властвует над нами нечто неизвестное, и, с другой стороны, нечто, что властвует над нами, стремится всегда эту власть спрятать, показать, что это не она над нами властвует, а мы должны стремимся к ней.
Так, например, если мы увидим слабого человека на улице - мы знаем, что от него ничего опасного ожидать не стоит.
То есть, он для нас вполне познаваемый.
И в то же время мы видим другого человека, который ведет себя странно.
Мы не знаем чего от него ожидать, и эта неизвестность рождает его власть над нами.
Если первый над нами не властен, то второй в степени степени властен (хоть и на низком, конечно же, уровне).
Так и власть, когда она стремится восходить, она стремится себя так же и сакрализовать, то есть, сделать себя более тайной, мистической, святой - как бы не от человека данной, а от себя-каких-либо высших институтов.
С большей вероятностью над вами властвует тот, кто знает о вас больше, чем вы знаете об этом первом.
Поэтому, правители, когда приходят к власти, стремятся не открывать свое прошлое на всеобщее обозрение, а, напротив, скрыть его, напустить туда тумана, постараться сделать из себя фигуру почти уже не человеческую - условного рода «божество».
Как, если вы помните, в школе нам представлялись учителя: нам казалось, что за пределами школы у них нет никакой жизни - они не ковыряют в носу, не готовят борщ, не делают себе бутерброд, не ходят в майке-алкоголичке, не смотрят футбол ... Они только преподают у нас, проверяют уроки,
ставятся в какой-то учительский шкаф и отключаются - все, они не люди.
Это связано с их авторитетом над нами.
Авторитет - это и есть власть сама по себе.
Поэтому над нами обладает большей властью то, что нам меньше известно;
то, с чем у нас сохраняется большая дистанция.
Так, переход с "вы" на "ты" - это лишение власти того человека, которого вы перестанете называть «вы» (нечто менее оформленное) на «ты» (нечто более оформленное).
Плохо, когда это происходит неосознанно.
Мы считаем, что какой-либо президент какой-либо страны за аудиторией рассматривают какими-то нечеловеческими вещами, как и в телевизоре, и сам по себе он практически не человек, у которого нет человеческих нужд и желаний.
Здесь мы видим взаимовлияние власти неизвестного и стремление власти скрыть себя.
Чем больше власти держи себя скрыть - тем меньше у нас шансов с этой властью начать работать, потому что главный шаг в борьбе или сотрудничестве с властью - это ее опознание.
Поспешу заметить, что не из под всякой власти следует выходить, так как власть - это арматура, которая состоит из нашего сообщества.
Если бы в нашем обществе не было власти - оно было бы горизонтальным и не будет действовать как одно целое.
Эта структура возможен из неоформированного горизонтального сообщества, который может выполнять определенную работу и принимать определенные вызовы недоступные отдельному члену сообщества.
Власть создает структуру, как скелет для аморфного существа, и, при помощи этого скелета, оно как одно целое может создать нечто.
Так, наши технические достижения - не достижения одного человека, а достижения тысяч и миллионов людей.
Благодаря власти была создана та структура, которая позволила этим достижениям быть достигнутыми.
Свобода - это не отсутствие власти, а способность понять что над тобой властвует, избрать что будет властвовать и в этом властвовании расставить верные приоритеты.
Возьмем для примера более простые сообщества - стаи птиц.
У них есть внутренняя система, где властвующий тюкает подчиненных, те тюкают своих подчиненных и так далее до самого низа.
Внизу находятся маргиналы, которые обычно никого не тюкают и у них копится огромное количество "злости".
Ее они вымещают на камушки и неодушеделированные предметы - тюкают их.
В человеческом сообществе мы таких маргиналов тоже найдем.
Если спустимся по пирамиде власти, то внизу мы увидим тех, кто его власть не может применить на кого-либо другого, и он реализует это через агрессивное поведение к неодушебранным предметам (громит остановки, переворачивает урны и тд).
Обычно это проблема молодежи, которая физически дошла, чтобы проявлять власть, но эту власть не имеет (в детях есть некий механизм подчинения, из которого они в дальнейшем вырастают).
Но есть еще более интересный механизм.
Проводился эксперимент у одного из видов петухов.
У них есть зависимость главенства от размера гребешка.
Петухам, у которых был большой гребешок и они всех тюкали, поджимали гребешок, а также искусственно увеличивали бумагой или резинкой.
Из тех наблюдений становилось явным, что те петухи, которые властвовали за качествами (были сильными и достойными властями) тюкали значительно меньше, чем те, кому эта власть внезапно перепадала.
Когда эта власть «быть первым» перепадала маргиналам, они начинали агрессивную политику и тюкали гораздо больше, чем было необходимо - становились «диктаторами».
Повсеместно такое случается и в человеческом сообществе, достаточно обратиться к истории ... Чем меньше ты достоин власти - тем больше ты пытаешься доказать, что достоин ее, когда получаешь.
Собственно, к сути.
Я считаю, что каждый, кто баллотируется куда-либо, должен раскрывать свое прошлое, биографию.
Зная ее, электорат сможет делать более полноценные выводы о личности кандидата.
В мире часто случается, что кандидаты манипулируют общественным мнением, используя ложные обещания и преподнося себя.
Я думаю, что люди должны знать за кого отдают свои голоса, учитывать не только профессиональные, но и личностные качества.
P.S. Если у вас есть какие-то замечания или вы хотите обсудить эту тему - создайте топик на форуме и оставьте ссылку в комментарии к посту.
Сайт, к сожалению, не может отображать длинные тексты в комментариях.
