Bonjour chers concitoyens d'Asgardia.

Voici un blog sur la construction d'une station spatiale et ce qui peut être fait dans les 5 prochaines années pour atteindre cet objectif. C'est en fait conforme à notre vision de construire une station. Au cours des cinq prochaines années, il y a beaucoup à penser, mais nous devons aussi agir. Un geste concret vers le projet lui-même, parce que parler est bon, mais permettre le geste à son égard nous montre, nous les citoyens, que nous sommes sérieux à ce sujet. Bien sûr, construire une station spatiale peut être coûteux ... si on pense à la Station spatiale internationale (ISS), cela a coûte des milliards à construire et à entretenir au fil des années. Un autre point intéressant dans une station spatiale est qu'elle pourrait servir de base de relais pour des projets lunaires ou même la colonisation de Mars. Donc, à long terme, il est viable de le faire comme nous nous efforçons d'atteindre Mars pour l'exploration ou la colonisation et même l'extraction d'astéroïdes ou de la lune. Cela étant dit, nous devons gagner assez d'argent pour réaliser le projet et comment pouvons-nous obtenir ce genre d'argent? Des entreprises bien établies, ayant des contrats en dehors d'Asgardia, nous devons construire une expertise qui sera reconnue mondialement, mais l'argent n'est pas seul. Nous avons besoin de scientifiques et d'ingénieurs à l'intérieur de la nation pour nous aider à planifier cette station, à partir des plans, de la construction, de la livraison dans l'espace et de l'assemblage. Tout cela peut être fait, mais il faudra parfois plusieurs années pour atteindre cet objectif. J'espère que dans les cinq prochaines années, nous allons commencer le projet, le planifier, le budgétiser et j'espère commencer la construction, sur terre, mais pour cela, nous devons acquérir les connaissances nécessaires pour le faire nous-mêmes ... fabriqué à Asgardia ça devrait être sympa :) Pour toutes ces phases, j'aimerais entendre ce que vous, concitoyens, en pensez ... Quelle est votre vision de ce projet, d'où devrait provenir l'argent, qui devrait dessiner les plans, construire ça, etc ... Pour ma part, je crois qu'on peut le faire :)

Si vous lisez ma plate-forme, je ne veux pas faire de politique régulière, comme cela est fait dans nos pays actuels, mais plutôt vouloir entendre parler de vous, comme nous, politiciens, devrions toujours écouter ce que TOUS les citoyens ont à dire, pas seulement un nombre restreint de grands donateurs ...

Hello fellow citizens of Asgardia.

Here's  a post about a space station construction and what can be done in the next 5 years toward this goal.  It's actually in line with our vision to build a station.  In the next five years, there's a lot to think about it, but we also must act on it.  Some concrete gesture toward the project itself, because talking is good, but allowing gesture toward it shows us, the citizens, that we are serious about it.  For sure, building a space station can be costly...if we think of the International Space Station (ISS), that cost billions to build and maintain over the years.  Another interesting point in a space station is it could serve for a relay base for moon projects or even Mars colonisation.  So in the long term, it's viable to do as we are striving to reach Mars for exploration or colonisation and even Asteroid or moon mining.  That being said, we have to gain enough money to realise the project and how can we get that kind of money ? Well starting companies, having contracts outside Asgardia, we need to build an expertise that will be recognize worlwide, but money is not alone.  We need scientists and engineers inside the nation to help us plan this station, from the drawboards, the construction, the delivery in space and the assembly of it.  All this can be done, but it will take some times to achieve this goal.  Hopefully, in the next five year, we will start the project, plan it, budget it and I hope start the construction, on earth, but for that, we must gain the knowledge to do it ourselves...made in Asgardia stamped on it should be nice :)  For all of these phases, I would like to hear what you, fellow citizens, think of it...What's your vision of this project, where the money should come from, who should draw the plans, construct it, etc...  For my part, I do believe we can do it :)

If you read my platform, I don't want to do regular politics, as what it ss done in our actual countries, but instead, wants to hear from you as we, politicians, should always listen to what ALL citizens have to say, not just a restraint number of big donors...

Thank you for reading this blog and please, vote for the candidate of your choice, there's not a lot of time remaining.

Patrice Quesnel, MP candidate, district #6.

Hi everyone!
I am truly proud to be a new Asgardian.
This is me when I was young well... a glitchy and colorful version.
I can't wait to explore and share you my world and my own aspect of everything.
P e a c e <3

(Text Translated From French - Original Text Below)

Is Asgardia an empty shell?

First  of all, I want to emphasize that the idea of Asgardia seems to me very  good. Unfortunately, what I see there are large, feebly ordered  projects. Who decides the priorities here? A government ? Who is to  govern?
For the moment, there is no work force, no group, no  committee, no money? My experience of organization and leadership even  bring me to doubt the project. Before choosing national anthems, flags  or insignia, it would be good to have a real existence.
Besides the  idea of turning to the stars, I understood the idea of Asgardia as a  global political initiative that aims to make us realize one thing: our  earthly quarrels are very futile with regard to the infinity of the  cosmos.

In short, faced with the amateurism of the project, I come to doubt its authenticity and its purpose.

A constitution? A government ? An organization ?

The  solidity of the Asgardian community seems to me equivalent to that of  the concept of Facebook friends. They do fine exercises in style, they  create a government, but there is nothing to govern. It launches ideas  without any form of executive structure. In short, we go round in  circles.

The government of a society is a reflection of it and  must be structured according to it. Before you have ideas, you must give  yourself the means to accomplish them. We have no means at our  disposal. Wanting to give himself the headlines of finance minister  before even having a currency or a budget is extremely futile. Let's  start by creating real-life community.

Here is what an organizational creation process is supposed to look like.

1. The embryo

A  small number of people are developing a project to which the people  concerned will come. This step is crucial and will not happen if too  many people are involved. Too many people will inevitably lead to  discord between them and will rarely allow a productive consensus.

2. Implementation

Once  the people have joined the organization, they will have to be  physically structured so that they can start working on projects.  Committees must be formed and the work done by them before being  presented to the rest of the group in order to be validated.

3. The creation of a government
In  order to achieve a critical mass of human and material resources and to  implement the means to materialize the founding proposals, we can  establish a government to coordinate the organization and its resources.  The government will reflect the people who will have worked on the  implementation of the projects and we will be in a better position to  determine the value of the candidates.

In short, I do not find  this in Asgardia. Where are the forums, events and attempts to gather  people together and actually do something?

(orginal Untranslated Text)

Asgardia est-il une coquille vide ?

Premièrement,  je tiens à souligner que l'idée d'Asgardia me semble très bonne.  Malheureusement, ce que j'y vois, c'est de grands projets faiblement  ordonnés. Qui décide des priorités ici ? Un gouvernement ? Qui a-t-il à  gouverner ?

Il  n'y a pas pour l'instant de force de travail, de groupe, de comité,  d'argent ? Mon expérience de l'organisation et du leadership me même à  douter même du projet. Avant de choisir des hymnes nationaux, des  drapeaux ou des insignes, il serait bon d'avoir une réelle existence.

Outre  l'idée de se tourner vers les étoiles, j'ai compris l'idée d'Asgardia  comme une initiative politique globale qui visent à nous faire réaliser  une chose: nos querelles terriennes sont bien futiles au regard de  l’infinité du cosmos.

Bref, face à l'amateurisme du projet, j'en viens à douter de son authenticité et de sa finalité.

Une constitution ? Un gouvernement ? Une organisation ?

La solidité de la communauté Asgardienne me semble équivalente à celle du concept d'amis Facebook.On y fait de beaux exercices de style, on y crée un gouvernement, mais il  n'y a rien à gouverner. On y lance des idées sans avoir aucune forme de  structure exécutive. Bref, on y tourne en rond.

Le gouvernement  d'une société est une réflexion de celle-ci et doit se structurer en  fonction de celle-ci. Avant d'avoir des idées, il faut se donner le  moyen de les accomplir. Or, nous ne disposons d'aucun de ses moyens.  Vouloir se donner des grands titres de ministre des Finances avant même  d'avoir une monnaie ou un budget est extrêmement futile. Commençons  plutôt par créer des comités de vraie personne.

Voici ce à quoi est censé ressembler un processus de création organisationnelle.

1. L'embryon

Un  faible nombre de personnes développe un projet auquel viendront se  rallier les personnes intéressées. Cette étape est cruciale et ne pourra  pas se produire si trop de gens sont impliqués. Trop de personnes  conduiront inévitablement à la discorde entre celles-ci et ne  permettront que très rarement un consensus productif.

2. La mise en oeuvre

Une  fois les personnes ralliées à l'organisation, il faudra les structuré  physiquement afin de pouvoir commencer à travailler réellement sur des  projets. Des comités doivent être formés et le travail réalisé par  ceux-ci avant d'être présenté au reste du groupe afin d'être validés.

3. La création d'un gouvernement

Lors  de l'obtention d'une masse critique de ressources humaines et  matérielles et suite à la mise en oeuvre des moyens visant à  matérialiser les propositions fondatrices, nous pouvons établir un  gouvernement afin de coordonner l'organisation et ses ressources. Le  gouvernement reflètera les gens qui auront travaillé à la mise en oeuvre  des projets et nous serons plus à même de déterminer de la valeur des  candidats.

Bref,  je ne retrouve pas cela en Asgardia. Où sont les forums, les événements  et les tentatives de rassemblement visant à réunir les gens et à  réellement faire quelque chose ?

(Tranlation From French)

For me, Asgardia is a grandiose project for all mankind.

At a time when social, racial and sexual tensions seem to me to be exacerbated on a global scale, Asgardia seems to represent a unifying and constructive platform that can only be a step forward towards the advent of a land Free of political and territorial conflicts.

As a progressive activist during my 20th birthday, I dedicated the beginning of my 30th birthday to the creation of an online business that allowed me to achieve some financial freedom and spend more time pursuing Personal, social or family goals

I want to participate actively and to the extent of my abilities, in the building of Asgardia in order to grow this idea in peace, solidarity, creativity and ingenuity.

Self-taught since my early childhood, my great curiosity led me to be passionate about a wide field of scientific discipline (Human Science and Pure Science) which allowed me to build an inclusive, open, consistent personal ideology.

------------------------------

(Original Text)

Pour moi, Asgardia est un grandiose projet unitaire pour toute l'humanité.

À l'heure où les tensions sociale, raciale et sexuelle me semblent exacerbées à l'échelle du globe, Asgardia semble représenter une plate-forme unificatrice et constructive qui ne peut qu'être un pas en avant vers l'avènement d'une terre globale exempte de conflits politiques et territoriaux.

Militant progressiste durant ma jeune 20ene, j'ai consacré le début de mes 30 ans à la création d'une entreprise de commerce en ligne qui m'a permis d'atteindre une certaine liberté financière et de consacrer plus de temps à la poursuite d'objectifs personnels, sociaux ou familiaux plus actualisant

Je désire participer activement et dans la mesure de mes capacités, à l'édification d'Asgardia afin de faire grandir cette idée dans la paix, la solidarité, la créativité et l'ingéniosité.

Autodidacte depuis ma plus jeune enfance, ma grande curiosité m'a amené à me passionner pour un large champs de discipline scientique (Science humaine et Science pures) qui m'on permit de me construire une idéologie politique et morale inclusive, ouverte, juste et cohérente.

I'm sorry google translate are making some mistake on this text. Even my french are not perfect. I will add english version of this text this weekend.

J’ai pensé un jour à un système monétaire qui pourrait changer la vision de l’argent sur terre. La différence salariale qui divise les peuples et les pays. Le ‘’rêve américains’’ aurait dû , selon moi, rester qu'un rêve. Cependant la nature humaine en a voulu autrement. Le gros problème, c’est qu’il n’a pas pu être accessible pour tous.

Aujourd’hui encore, nous retrouvons de la famine et des problèmes d’accès à l’eau potable dans le monde. Un simple système pourrait changer les choses.

Pour réparer le problème monétaire, il suffit d’y implanter une autre forme de monnaie commune qui s’exprimerait sous une forme de crédit. Les crédits représentent la somme de travail nécessaire au maintien de la vie sur terre et à son évolution. J’ai commencé à diviser les tâches essentielles et les tâches évolutives d’une manière générale. Les tâches essentielles c’est celle qui nous permet de rester en vie et les tâches évolutives sont celle qui nous permet de faire les découvertes et les recherches essentiels au développement de l’humain et au maintien de sa santé.

Tâches essentiels :
- Manger
- Boire
- Dormir (avoir un toit)
- Éducation

Tâches évolutives :

- L’Ingénierie
- La Médecine
- La Chimie
- La Physique

En calculant la somme de ces tâches monétairement on obtient une valeur nécessaire. Pour la suite je vais attribuer des valeurs fictives* pour faciliter la compréhension.

Commençons avec l’essentiel. On doit inclure dans les calculs le peuple comme par exemple 2000* habitant. Un homme en générale a besoins de 2300* calories pour vivre sans perdre ou gagner de poids. Ensuite nous pouvons attribuer une valeur à la nourriture non préparer (légume, viande, …) en ce basant sur ces calories. Pour 2000* habitant, il faut 4,600,000* calories par jour pour nourrir les habitants. Si par exemple l’accès et la providence de la nourriture situe le prix à 2* crédit par calories, on obtient 9,200,000* crédits nécessaire pour maintenir les habitants en vie une journée. Ensuite on divise le coût par le nombre d’habitant. Ce qui donne une charge au habitant de 4600* crédit par jours. Le nombre de crédits qu’un homme doit travailler par jour pour subvenir à sa personne et celle de son voisin.

Dans un système fermer comme celui si tout le monde est égaux. Tout le monde dois travailler un certains nombres de crédit pour obtenir la même chose que tous les autres. De ce fait on crée une égalité salariale. Donc si nous produisons beaucoup de nourriture le coût général du maintien de la vie est moindre donc le nombre de crédit par calorie diminuerait. Cependant dans un cas de famine comme nous pouvons le constater dans certains pays, où la nourriture ce fait plus rare, tous les habitants en souffrirait de manière égale. Ce qui permettrait de mieux gérer les naissances et la famine pour les habitants de ce système.

De même que pour les tâches évolutives, des crédits seraient attribué à la recherche que ce soit dans n’importe lequel des domaines scientifique en se basant sur la charge de travail versus la charge des équipements. Le but des tâches évolutives serait de diminuer le coût en crédit des calories ou d’entreprendre les recherches nécessaires à l’accomplissement d’une mission ou d’un but commun qui serait voté. L’un travaille avec l’autre. Les scientifiques ou ingénieurs accumules les crédits en travaillent dans les laboratoires et les usines pour manger. Cependant il est nécessaire de séparer les charges essentielles des charges évolutives et d’établir une balance pour que tous puisse vivre dans l’aisance sans négliger notre évolutions. Sur terre en ce moment des gens mange à leur aise tandis que d’autre n’ont même pas accès à de l’eau potable.

Il est cependant nécessaire de déterminer une somme de crédit à travailler par jour comme le ferait un pays avec un nombre d’heure maximum qu’un humain doit travailler. Les heures supplémentaires rapporte plus d’argent à celui qui les travaille. Dans ce système les crédits supplémentaires serait attribué qu’aux tâches essentielles. Tout travaille supplémentaires pour les tâches évolutives serait considéré bénévoles.

Voici un exemple toujours avec des nombres fictifs.

La charges totales des tâche évolutives ce situerait a 1,000,000* crédit et de 600,000* pour les tâche essentiels pour une équipe de 200* personnes avec un maximum de crédit travailler par jour de 7000* crédits. La somme par jour par personnes se situe à 8000* crédits dans cette situation. On devrait donc réduire la somme alloué au Tâche évolutives à 800,000* pour garder le niveau de vie pour tous les habitants. Toujours par vote, nous allouerons les crédits pour les tâches évolutives de façons à réduire le coût en crédit des tâches essentielles ou d’assurer le succès d’une mission avec le même résultat pour ensuite rétablir le nombre de crédits aux tâches évolutives. Les charges des tâches essentielles sont inflexibles dans ce système. Les charges des tâches évolutives est flexible avec une tendance à la hausse car la science n’a pas de limite.

Chaque projet de recherche devra poser une candidature pour être accepter dans les charges évolutives et bien évidement voter par une assemblé de scientifique et le gouvernement afin de canaliser les recherches sur les points cruciaux de notre situation ou de notre évolution.

Comme tout système, il y a des défauts. Exemple : Qu’adviendrait-il des personne handicapé incapable de travailler? Des personnes âgées qui ne peuvent plus travailler?

Es-ce que leur charge de travail doit être divisée entre les autres travailleurs pour subvenir à leur besoin?

Le contrôles des naissances devient alors nécessaires pour s’assurer de toujours avoir la main d’œuvre nécessaire pour nourrir les jeunes enfants et les personnes âgé ou handicapé.
------------------------------------

Je n'ai pas beaucoup de temps pour mettre sur papier ou numérique toute les idées qu'il me passe par la tête. Ce concept est un énorme résumé du système économique que j'ai pensé. Je sais que cela semble Utopique et qu'il serait plus compliqué de l'implanter dans le système actuel de la Terre.

Je suis ouvert à tous commentaire, idée, désaprobation et/ou amélioration.

This is a previously sent letter to asgardian members.

To whom it may concern,

in order to reflect the primary concept that Asgardia has yet no main language (except its working language for sole purpose of logical communication of ideas between earthlings) which would cause division by creating an irreductible barrier between its own members, I do believe the Anthem you seek should reflect this as well, and entirely rely on the international language that is music, transmitting emotions instead of simple written ideas, sharing creations of art instead of spoken knowledge that does not extend across human evolution. Also and nevertheless, even if the grand idea that is Asgardia is very down to earth -read; Possible-, it is to be thought that this full fledged nation will be the first contact between earth and any extraterrestrial forms. We have to believe, if these have the capability of hearing and analyzing, that human spoken language will most likely not be understood, as it is not only proprietary to humans, but also sharing concepts and ideas that they do not even originaly share and might never do or even want to. Music by itself has a greater chance to be taken as a welcoming symbol of peace, even if such idea may only remain an assumption in any case such encounter happens. I therefore recommend that the Anthem contest page allows uploads of mp3 and other most common form of compressed music files as well as images for music sheets, to allow everyone to try their best in making an anthem that will be voted between other members and really reflect the idea of an international nation.

Thank you for reading.

F. Sarrazin

I may have found some issues in the Constitution, the Constitution which has been offered to us for Unity Day.

I will list the issues I have found so to open discussion upon it.

Article 4:5 states that "the absolute supreme value of Asgardia shall prevail over all Supreme Values."

To be clear, this implies that Article 4:3 ("Asgardia’s absolute supreme value is humanity striving into the infinite future, the infinite Universe, and infinite new Universes.") takes precedence over the human rights and peace in space as listed in Article 4:4.

Article 4:7 states that "It is prohibited to undermine or diminish the Supreme Values of Asgardia." This might conflict with citizens freedom of speech.

Article 8:4 omits the "right to life" and the "right to privacy".

Article 9:6 states that people are obligated "to participate in elections and referenda. Systematic derogation of this duty may lead to legal consequences in accordance with Asgardia’s laws. " This might conflict with the people's freedom of speech.

Article 12:4 states that "Asgardia shall use all available resources to ensure the safety and sustainability of its natural resources and the space environment". "All available resources" includes people's private property, as can be read in Article 12:3.

Article 22:5 & 6. "Immorality" and "morality" are not defined.

Article 32:5 limits the age of a Head of Nation candidate to between 50 and 65 years old. This is an unusually narrow and restrictive condition.

Article 32:9 states that the Head of Nation has the power to dissolve the Parliament. Since the Parliament is the device that supervise the HoN, this could quickly become an autocracy.

Article 44 Amending the constitution should be made resistant to amendments. Otherwise someone with great power or a corporation could simply lock the constitution once it has reached a shape that benefits him/her/it.