J'ouvre ce topic pour les idées et pensé qu'on ne saurait pas traduire en anglais pour les autres. (Et forcément, j'en ai une.) Je viens de réfléchir a notre système économique. Et je me rend compte qu'on est dans les problèmes jusqu'au cou a cause du fonctionnement actuel de l'économie. Mais pourquoi? -Le principe de monnaie est il mauvais en soit? Non, la "monnaie" est un échange, un troc avec intermédiaire. Cet intermédiaire est l'objet qu'on récupére ou donne en échange de bien ou de service. En soit, la monnaie n'est pas mauvaise, que ce soit l'euro, le dollars ou le yen. -L'utilisation? Là, c'est un autres débat. Mais majoritairement, l'utilisation n'est pas mauvaise, vu que seul ce qui en découle est mauvais. C'est une question de point de vu et quoi qu'on dise, tout n'est pas achetable avec l'argent. Alors quoi? Je dirais que notre principale probléme est le fonctionnement de l'argent et surtout de sa création. Les états du monde ont commit une erreur monumentale: Ils ont laisser les banques gérer l'argent de A à Z. Comment ça? En les laissant créer l'argent par des principe virtuel. Oui, ceux qui crée l'argent sont actuellement et uniquement les banques. Mais comment? Car le premier contre argument est que les banques n'imprime pas de billet. Et c'est vrai. C'est réservé a la banque de fond monétaire européen ou américaine. Alors comment les banques crée l'argent? Et bien, c'est extrêmement bête, mais par les dettes. Quand vous vous mettez a découvert sur votre compte, vous créez de l'argent. Quand une entreprise vend ses actions, elle crée une dette, elle crée de l'argent en adéquation avec les banques. (Je vous conseil d'aller voir Heu?reka, il explique bien mieux que moi.) Mais alors, comment se préserver de ce soucis? Comment faire en sorte que l'état puisse réguler les flux monétaires et les banques? Déjà, nous ne pouvons pas fixer notre monnaie sur les ressources finit qui se trouve sur la terre. Surtout dans notre cas: Nous somme une nation qui désire s'établir dans l'espace... Pour éviter le "tout pouvoir" de l'argent, nous devons prendre en considération que l'argent doit, comme tout, être finit, avoir une limite. Pourquoi? Parce que nous ne sommes pas immortel et que rien ne l'est, il faut l'assumer et l'accepter. Mais ceci n'est pas la seul raison. Dans le cas où pour nous, l'argent est illimité, ça signifie que malgré la perte de sa force (de sa valeur), l'argent et le principe de possession est lui même illimité et que donc une personne peu finir par cumuler assez d'argent pour tout contrôler, ce qui se passe aujourd'hui, si mon raisonnement n'est pas faux. Mais rien n'est immuable. Aussi, je propose une alternative possible, une chose a laquelle j'ai longuement réfléchit. Je ne suis pas spécialiste, donc, je fais surement plein d'erreur monumental. Mais j'assume mes pensées. Commençons: Trois catégorie de produit: La première est la plus importante: Les bien de nécessité: Ce sont les premières nécessité de toute personne, de tout moment. Par là, j’entends les nécessités primaires: -Logement -Eau -Nourriture (nécessité de base) -Sécurité -Santé -Vêtement -déplacement nécessaire. -Électricité -Internet (Devenu nécessaire par l'utilisation extrêmement courante faite aujourd'hui, permettant de relier tout le monde.) Dans le cas de ces éléments, la plupart nécessite un salaire. Lorsqu'on n'a plus les moyens d'avoir ceci, nous n'obtenons plus rien (SDF) et somme mit a l'écart de la société. Ce que je propose n'est pas de fournir a foison ces éléments. Ce serait totalement illogique. Mais de fournir les éléments de première nécessité. Pourquoi? Parce que nous avons tous des besoins extrêmement différent. Intel aura une très bonne résistance immunitaire et pourra boire n'importe quel eau, mais ne supportera pas de ne pas être lié a sa demoiselle dans un autre pays, alors que le voisin a besoin de plus manger. Là apparait la seconde catégorie: Les compléments aux nécessités: Cette partie sera payante, nécessitera donc un salaire et donc obligera a travailler si l'on désire plus que le strict nécessaire. -Divertissement -Surplus de nourriture -Surplus d'eau (piscine, etc...) etc etc... Ces compléments doivent permettre au bonheur tout en permettant aux personnes d'avoir du temps pour eux. Nous travaillons pour vivre, non pas vivre pour travailler. (Sauf exception.) Enfin, la dernière catégorie: Les surplus. Par là, j’entends les choses qui ne sont pas spécialement nécessaire. -Bijoux -Art (Achat d'oeuvre d'art, j'entends...) -Véhicule personnel -Luxe -Friandise -Soin de la personne etc. Pourquoi catégoriser ceci? Parce qu'actuellement, tout est mit dans le même panier dans l'idée que l'homme sait s'auto réguler et ne profitera pas des faiblesses de son prochain (ce que l'on sait faux, vu les dégâts actuel sur toutes les sociétés.) Il est clair que dit comme ça, ça parait simple. Mais déjà, un soucis apparait: Comment mettre en place ceci? Comment préparer une tel chose? Nous sommes actuellement dans une société de consommation immédiate. Je ne dit pas que c'est mal, nous avons toujours (ou du moins très longtemps) vécu de la sorte, nous et nos ancêtres. Mais aujourd'hui, la technologie nous permet d'aller plus loin. Nous pouvons prévoir, planifier ou préparer. Pourquoi ne pas mettre en place un principe de planification et de préparation? Qu'est ce à dire? Et bien, en soit vous le faite quand vous faites vos courses: Vous faite une liste pour la semaine. Pourquoi ne pas le faire en proposant la liste de course au caissier qui prépare les ressources pour la semaine qui suit? Lentement, nous apprendront, en prime, a moins gâcher, car nous prépareront a l'avance les ressources et éléments vendu. Je sais déjà que ça impactera les entreprises: Je connais le principe de courbe d'exploitation ou de cout/profit d'un produit lors de sa production. Mais justement, n'est il pas temps de pousser le concepts plus loin, de le faire évoluer? Voila comment ça fonctionnerait: Le client (vous, moi, x.) viens au magasin avec la liste de surplus qui l'intéresse pour la semaine prochaine. La liste de surplus viens compléter et remplacer certains éléments basique (créer en adéquation avec des experts dans le domaine et l'état.) Les magasins recevant donc une séries de listes peuvent compiler ces listes pour savoir ce qui leur faut. ainsi, ils peuvent envoyer les compilations aux différentes entreprises pour pouvoir faire des commandes de masses précises. L'usine reçois et peut donc créer les éléments demander en demandant a son tour une quantité précises de choses aux fournisseurs, qui eux même ont une liste précises... etc etc... jusqu'aux ressources premières. Si pas assez dans un domaines, une alternative est toujours possible. Et ceci est faisable sur tout les plans, techniquement. N'allez pas croire que je suis certains de mon coup. Actuellement, ce qu'on croit être une science précise (l'économie) est en réalité une science complétement inconnu et n'est même pas une science, mais une philosophie. Elle est par contre basé sur une science qui est incertaines: La sociologie. Merci d'avoir lu ce pavé. N'hésitez pas a mettre vos idées et plus, ce topic est fait pour.