==русский текст ниже==

The Draft Constitution, in the whole, is quite good, i think. Undoubtedly, many more times it will be polished. The goals and values - the course and the "party policy" - are quite well defined. Such things must be clearly defined initially and remain unchanged.

1. The concept of "morality" is appear without definition. To avoid possible misunderstandings and frauds in the future (for example, for someone meat-eating is considered immoral behavior), it makes sense to more accurately define this concept in tune with the supreme values and principles of Asgardia. For example, we can mention the famous maxima, laconically putting individual freedom into society: "The freedom of a person ends where the freedom of another person begins". It's quite possible to designate the basis of morality in Asgardia with this formula. By the way, this maxima is able to replace a bunch of various laws, including the entire Criminal Code. In general, I am for the maximum simplification of the entire legal basis.

2. The Asgardia motto "One humanity - one unity" looks a bit falsely. If it would be honest, then the nation would vote unanimously for all questions, including for all candidates)) Generaly speaking, to solve the issues by a majority vote is not according to conscience, as M. Gandhi said. This is an illusory justice. Society is either unanimous - and then there is a unity, and such society is strong. Or there is no unanimity, but there is a dissent, a split. And such society is doomed.
We choose, for example, the Minister of Education, who offers a school education program, which I absolutely dislike. 60% voted FOR, 40% - AGAINST. And there will be lots of such splits. So, what kind of unity can be there? We will just came to blows soon, and there will be no Asgardia anymore.
The motto is actually good, but does not correspond to reality so far. This is a great dream, when the nation will be so friendly and unanimous. In fact, this is the highest goal of the society evolution. But this is not and can not be here now, at the initial stages. Each of us is to some extent unfree from all kinds of stereotypes, acquired on Earth. Each of us joins the Asgardia community with a certain baggage of beliefs, values, criteria. With a unique set of characteristics, acquired due to upbringing in certain cultures with their traditions, beliefs, history, worldview, morals and laws.
Asgardia offers a solution: full equality of rights in the name of achieving an overall super-goal. This is the only possible solution, perhaps. But is the environment enough comfortable for its realization?
In order to rally the nation stronger and reduce the risk of discord, I propose, among others, to constitutionally envisage the possibility of creating, by citizens' initiative groups, certain kind of autonomies, zones of experimental or alternative governance and self-government. Within these autonomies deviations from any legal, social, cultural and other norms, that take place in Asgardia, except for constitutional ones, are allowed. The only overall highest law throughout the territory of Asgardia, including all its autonomies, is the Constitution. The goals, values and issues of an autonomy should also coincide with constitutional ones, or unequivocally promote their achievement. In autonomies, it is supposed to freely realize the potential of any alternative views, ideas and theories, various social and other innovations and experiments.
The formation of autonomies should be based on the features, permitted by the Constitution. I.e., features like language, race, status, religion, etc. - all that does not play a role in the issue of achieving the constitutional goals of Asgardia, or hinders it - can not be such founding features. Autonomy should not be seen as some monastery or club, but rather as a research institute of national significance with preferences that are required for running practical and experimental activities.
And such initiatives - autonomous zones - should be encouraged, along with any research or cultural activity. Best practices, obtained in autonomies, should be used in the national level, the rest should be left in autonomies as alternative, under study or developing.

=rus=

В целом проект Конституции считаю неплохим. Несомненно, ещё много раз она будет шлифоваться и поправляться. Весьма неплохо определены цели и ценности - курс и "политика партии". Это то, что должно быть чётко задано изначально и оставаться неизменным.

1. Фигурирует понятие "нравственность" без определения. Чтобы избежать в будущем возможных кривотолков и махинаций с этим понятием (к примеру, для кого-то мясоедение считается безнравственным поведением), есть смысл более точно определить это понятие созвучно высшим ценностям и принципам Асгардии. Например, можно упомянуть известную максиму, лаконично помещающую индивидуальную свободу в социум: "Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого человека". Этой формулой вполне можно обозначить основу нравственности в Асгардии. К слову, эта максима может заменить кучу разных законов, включая Уголовный Кодекс целиком. Вообще, я за максимальное упрощение всей правоустанавливающей базы.

2. Несколько лукавым выглядит девиз Асгардии "Одна нация - одна общность". Если бы он был честным, то по всем вопросам нация бы голосовала единогласно, в том числе за всех кандидатов)) Вообще, решать вопросы большинством голосов - не по совести, как говорил Махатма Ганди. Это иллюзорная справедливость. Общество либо единодушно - и тогда есть общность, и это общество сильно. Либо нет никакого единодушия, а есть раскол. И такое общество обречено.
Выбираем, к примеру, министра образования, предлагающего программу школьного обучения, которая мне категорически не нравится. 60% проголосовали ЗА, 40% - ПРОТИВ. И таких расколов будет великое множество. Так, о какой единой общности может быть речь?! Да мы передерёмся просто все вскоре, и не будет Асгардии.
Девиз-то хороший, только действительности пока не соответствует. Это великая мечта, когда нация будет настолько дружна и единодушна. Фактически, это высшая цель развития общества. Но этого нет и не может быть сейчас, на начальных этапах. Каждый из нас в той или иной мере несвободен от всевозможных стереотипов, приобретенных на Земле. Каждый из нас вступает в общество Асгардии с определенным багажом убеждений, ценностей, критериев. С уникальным набором особенностей, приобретенным вследствие воспитания в тех или иных культурах, с их традициями, верованиями, историей, мировоззрением, нормами морали и законами.
Асгардия предлагает решение: полное равноправие во имя достижения общей сверхцели. Это единственное возможное решение, вероятно. Но достаточно ли комфортна среда для её реализации?

Чтобы сильнее сплотить нацию и снизить риск возникновения различных розней, предлагаю в числе других мер конституционно предусмотреть возможность создания инициативными группами граждан неких автономий, зон экспериментального или альтернативного управления и самоуправления. На территории этих автономий допускаются отклонения от любых правовых, социальных, культурных и прочих норм, имеющих место в Асгардии, кроме конституционных. Единственным общим и непререкаемым законом на всей территории Асгардии, включая все её автономии, признаётся Конституция. Цели, ценности и задачи автономии также должны совпадать с конституционными, либо однозначно способствовать их достижению. В автономиях подраузмевается свободно реализовывать потенциал любых альтернативных взглядов, идей и теорий, различных социальных и иных инноваций и экспериментов.
Образование автономий должно основываться на признаках, допустимых Конституцией. То есть, такими признаками не могут быть язык, раса, статусность, религия, и т.п. - всё то, что не играет роли в вопросе достижения конституционных целей Асгардии, или препятствует ему. Автономию следует рассматривать не как некий монастырь или клуб, а скорее как НИИ государственного значения с необходимыми для ведения практической и экспериментальной деятельности преференциями.
И такие инициативы - автономные зоны - стоит поощрять, как и любую научно-исследовательскую или культурную деятельность. Лучшие практики, полученные в автономиях, стоит внедрять на республиканском уровне, остальные оставлять в автономиях в качестве альтернативных, исследуемых или развивающихся.